Plut\u00f4t que de revenir \u00e0 des po\u00e8tes que j\u2019ai connus\u00a0: Pollain [Follain MA], Guillevic, Ponge, je voudrais parler de la po\u00e9sie, qui pour moi est beaucoup plus int\u00e9ressante que les po\u00e8tes que l\u2019on peut fr\u00e9quenter. De mes contacts avec la po\u00e9sie, j\u2019ai retir\u00e9 le principe suivant : je ne peux pas comprendre que l\u2019on puisse dire que la po\u00e9sie est intraduisible et qu\u2019on perd tout ou presque en cherchant \u00e0 traduire un po\u00e8te. Pour moi, la personne qui dit cela m\u2019apporte la preuve qu\u2019elle n\u2019a aucune sensibilit\u00e9 po\u00e9tique. Il est clair qu\u2019on perd quelque chose \u00e0 la traduction, mais il y a des po\u00e8tes qui, m\u00eame une fois traduits, laissent encore passer quelque chose de remarquable.<\/p>\n
\n
Sur le plan des id\u00e9es bien s\u00fbr, mais sur le plan des \u00e9motions aussi. Il n\u2019est que de voir les po\u00e8mes chinois traduits en fran\u00e7ais ; sur le plan des sonorit\u00e9s, on perd presque tout, tout sur le plan de la calligraphie. Mais je crois que les sentiments qui peuvent passer sont quelque chose que je ne trouve pas chez beaucoup de po\u00e8tes fran\u00e7ais. Il est vrai que la po\u00e9sie fran\u00e7aise n\u2019est pas, et de loin, la premi\u00e8re du monde. Je crois que la premi\u00e8re serait probablement la chinoise. Si je pouvais la lire en chinois, je vous confirmerais mieux cela. Il y aurait aussi la japonaise.<\/p>\n
\n
Et puis la po\u00e9sie anglaise. Je la lis tr\u00e8s mal, mais en traduction, elle m\u2019a apport\u00e9 des joies et des \u00e9motions que je ne trouve presque jamais dans la po\u00e9sie fran\u00e7aise, sauf peut-\u00eatre chez des symbolistes, peut-\u00eatre aussi chez des po\u00e8tes de la Renaissance. Je connais par c\u0153ur La Sensitive<\/em><\/a> de Shelley, qui est un po\u00e8me absolument extraordinaire. C\u2019est l\u2019histoire d\u2019une fleur, ce que ne feraient pas des po\u00e8tes fran\u00e7ais en g\u00e9n\u00e9ral, ou alors ils se contenteraient de faire un petit sonnet, comme Marceline Desbordes-Valmore, Shelley, ou Keats, ou encore Coleridge, les po\u00e8tes lakistes, etc. Je me souviens avoir lu de Thompson<\/a> un po\u00e8me tr\u00e8s court et dont je me suis souvenu instantan\u00e9ment apr\u00e8s l\u2019avoir lu. Il y parle d\u2019un flocon de neige. Je ne connais pas de po\u00e8te fran\u00e7ais qui consid\u00e8re qu\u2019il vaille la peine de d\u00e9crire tr\u00e8s finement un flocon de neige avec son architecture int\u00e9rieure, sa fragilit\u00e9, son \u00e9clat, sa blancheur, sa bri\u00e8vet\u00e9 de vie, etc. La litt\u00e9rature anglaise est pleine de semblables po\u00e8mes, m\u00eame dans les p\u00e9riodes classiques.<\/p>\n \n __________________<\/p>\n