Je n\u2019ai pu avoir \u00e0 l\u2019\u00e9tranger qu\u2019un Belge et deux Suisses.<\/p>\n
Le Belge, c\u2019\u00e9tait mon ami Godeaux<\/a>, mort il n\u2019y a pas tr\u00e8s longtemps, un sp\u00e9cialiste de g\u00e9om\u00e9trie alg\u00e9brique \u00e0 l\u2019ancienne mani\u00e8re \u2013 elle est compl\u00e8tement d\u00e9pass\u00e9e, mais fort int\u00e9ressante. J\u2019avais beaucoup d\u2019admiration pour deux petits livres de Godeaux, des livres charmants qui se lisent comme une bonne citronnade : Les g\u00e9om\u00e9tries<\/em> et La g\u00e9om\u00e9trie<\/em>.<\/p>\n Les deux Suisses \u00e9taient Rolin Wavre<\/a>, qui a fait une histoire des congr\u00e8s internationaux de math\u00e9maticiens et qui est un sp\u00e9cialiste des groupes et m\u2019a fait quelque chose sur le th\u00e8me : math\u00e9matiques et musique. Il connaissait Bach d\u2019une mani\u00e8re absolument admirable, il le comprenait d\u2019une mani\u00e8re intellectuelle parfaite et y \u00e9tait sensible d\u2019une mani\u00e8re tr\u00e8s intense. J\u2019avais un autre Suisse, mais qui n\u2019\u00e9tait pas math\u00e9maticien, Le Corbusier, il est mort sans rien conna\u00eetre aux math\u00e9matiques. Il m\u2019a donn\u00e9 un article qui, au fond, n\u2019\u00e9tait pas tr\u00e8s \u00e0 sa place dans ce bouquin, mais qui \u00e9tait sympathique.<\/p>\n \n J.B. Vous connaissiez les deux \u00e9pist\u00e9mologues qui ont disparu pendant la guerre, Cavaill\u00e8s et Lautman<\/a> ?<\/p>\n \n F.L.L. Oui, tous les deux me devaient un article, l\u2019un me l\u2019a donn\u00e9, Lautman, et l\u2019autre, Cavaill\u00e8s, a \u00e9t\u00e9 tu\u00e9 avant. J\u2019\u00e9tais en rapport avec eux. Maintenant Desanti leur a pratiquement succ\u00e9d\u00e9 dans l\u2019\u00e9pist\u00e9mologie math\u00e9matique.<\/p>\n J\u2019ai tenu aussi \u00e0 introduire des jeunes<\/a> dans ces Grands courants<\/em>, dont Desanti qui \u00e9tait un jeune et timide professeur de philosophie de secondaire. Il avait d\u00e9j\u00e0 en pr\u00e9paration une th\u00e8se sur les fonctions de variable r\u00e9elle qui a \u00e9t\u00e9 pratiquement son entr\u00e9e dans la philosophie des math\u00e9matiques. Il \u00e9tait vraiment compl\u00e8tement inconnu \u00e0 ce moment-l\u00e0 \u2013 j\u2019avais eu du nez\u00a0! J\u2019ai introduit un autre jeune qui \u00e9tait d\u2019une timidit\u00e9 qu\u2019il a beaucoup abandonn\u00e9e depuis, Roger Godement. Le troisi\u00e8me jeune \u00e9tait Germain qui est maintenant secr\u00e9taire perp\u00e9tuel de l\u2019Acad\u00e9mie des sciences. Aussi extr\u00eamement timide. Il m\u2019avait donn\u00e9 quelque chose sur les math\u00e9matiques actuelles \u2013 il n\u2019avait pas tr\u00e8s bien compris ce qu\u2019\u00e9tait Bourbaki, mais il m\u2019a donn\u00e9 quelque chose d\u2019honorable, tr\u00e8s classique, tr\u00e8s traditionnel. Je ne me suis tromp\u00e9 sur aucun de ces jeunes, ils ont fait leur chemin depuis.<\/p>\n \n Les grands courants finissent par para\u00eetre. J\u2019ai d\u2019ailleurs annonc\u00e9 une suite. J\u2019ai la liste de tous les articles que je voudrais faire, \u00e7a ferait un livre tr\u00e8s gros. J\u2019aimerais avoir pour adjoint un jeune math\u00e9maticien pour faire ce livre. Je n\u2019en ai pas. J\u2019ai toute une s\u00e9rie de choses sur les math\u00e9matiques chez les animaux par exemple, sur les math\u00e9matiques chez les enfants dans la premi\u00e8re ann\u00e9e ; sur les math\u00e9matiques dans la pr\u00e9histoire… des domaines qu\u2019on n\u2019explore pas d\u2019habitude. Il y a un domaine sur lequel je suis revenu, ce sont les ordinateurs. C\u2019est un domaine que j\u2019ai longtemps m\u00e9pris\u00e9; les math\u00e9maticiens m\u00e9prisent, avec beaucoup d\u2019aristocratisme, les calculateurs. Ce serait un beau livre… \u00e7a fait partie des livres que je n\u2019\u00e9crirai sans doute jamais…<\/p>\n __________________<\/p>\n Mon ami Godeaux<\/a><\/p>\n Lucien Godeaux (1887\u20131975) \u2014 mort peu de temps avant les entretiesn, en effet, \u00e9tait un g\u00e9om\u00e8tre belge.<\/p>\n Godeaux, belge \u00e9pais,<\/p><\/blockquote>\n note RQ dans son journal en 1954; <\/p>\n […] malheureusement, ils ont convi\u00e9 L. Godeaux, abominable raseur et conforme aux id\u00e9es pr\u00e9jug\u00e9es sur les Belges,<\/p><\/blockquote>\n note-t-il, coh\u00e9rent, dans son journal en 1963. MA.<\/p>\n Rolin Wavre<\/a><\/p>\n Rolin Wavre (1896-1949) \u00e9tait professeur \u00e0 l\u2019universit\u00e9 de Gen\u00e8ve (NB: Rolin est son pr\u00e9nom). Il a \u00e9crit un petit historique des congr\u00e8s internationaux de math\u00e9matiques pour les Grands courants<\/em>. Mais il n\u2019a pas du tout \u00e9crit sur math\u00e9matiques et musique: c\u2019est un deuxi\u00e8me Suisse qui a fait \u00e7a (donc, avec Le Corbusier, \u00e7a fait trois auteurs suisses dans ce livre), Andreas Speiser (1885-1970), dont l’article porte plus g\u00e9n\u00e9ralement sur Les groupes et les arts. MA<\/p>\n