Apr\u00e8s la lecture comme d\u00e9tente, la lecture comme stimulant d\u2019\u00e9motions, la lecture que j\u2019appelle scientifique, il y a aussi la technique.<\/p>\n
Nous en arrivons \u00e0 l\u2019\u00e9criture. On ne peut pas faire un livre sans parler de l\u2019\u00e9criture, c\u2019est devenu impossible, un livre sans parler de probl\u00e9matique \u2013 le mot est dit, il se trouvera dans le livre ! Les probl\u00e8mes techniques de l\u2019\u00e9criture ou du style m\u2019int\u00e9ressent beaucoup.<\/p>\n
Les Pens\u00e9es<\/em> de Pascal par exemple. Je les trouve assez m\u00e9diocres, assez banales, il ne m\u2019apporte pas grand-chose. Je sens une grande sinc\u00e9rit\u00e9, mais cette sinc\u00e9rit\u00e9 me laisse parfois \u2013 j\u2019ose \u00e0 peine le dire \u2013 le sentiment d\u2019une d\u00e9ficience intellectuelle. Pouvoir trouver un fondement dans la croyance en Dieu et dans le Christ dans le fait que la religion catholique est la seule dans laquelle on fasse des miracles quand on est physicien, et quel physicien ! Un des p\u00e8res de la th\u00e9orie exp\u00e9rimentaliste de la physique ! C\u2019est un homme qui sait ce que c\u2019est qu\u2019une exp\u00e9rience, il faut lire la description de sa mesure au Puy de D\u00f4me, c\u2019est vraiment tr\u00e8s remarquable, je livre cette th\u00e9orie de l\u2019exp\u00e9rience aux actuels journalistes ou scientifiques qui ont vu Uri Geller faire des exp\u00e9riences ! Un homme extraordinaire, un g\u00e9nie au point de vue exp\u00e9rimental. Je suis stup\u00e9fait de lire ce qu\u2019il \u00e9crit dans les Pens\u00e9es<\/em>. Mais alors, pourquoi m\u2019int\u00e9resse-t-il ? Parce que je ne crois pas qu\u2019on puisse \u00e9crire ce qu\u2019il \u00e9crit mieux qu\u2019il l\u2019a fait.<\/p>\n J\u2019ai vraiment repris ses phrases, je les ai d\u00e9gust\u00e9es une \u00e0 une, je les ai d\u00e9gust\u00e9es comme d\u2019autres \u00e9crivains de l\u2019\u00e9cole de l660. Je ne connais aucune autre langue d\u2019une mani\u00e8re technique suffisante, mais je suis s\u00fbr qu\u2019il y a la m\u00eame chose dans toutes les langues. Ceci dit, je prends mes exemples chez Pascal et chez Racine. Le travail technique de Pascal est pour moi une le\u00e7on extraordinaire, je regrette qu\u2019il ait mis ce g\u00e9nie au service d\u2019id\u00e9es qui ne sont pas tr\u00e8s fortes.<\/p>\n Racine aussi est extraordinaire. Derri\u00e8re la technique de Racine, il y a un peu plus dans la connaissance du c\u0153ur humain que chez Pascal dans la connaissances des troubles m\u00e9taphysiques. Chez Racine, il y a vraiment une certaine connaissance du c\u0153ur humain, mais avec Freud on en conna\u00eet tout de m\u00eame beaucoup plus \u2013 quoique Freud ait ajout\u00e9 quelques b\u00eatises, il a tout de m\u00eame ajout\u00e9 quelques coups de sonde que Racine ne connaissait pas.<\/p>\n Dans ces probl\u00e8mes techniques, une de mes grandes r\u00e9v\u00e9lations est Roussel. Pas tout Roussel, il y a trois \u00e9crivains qui m\u2019int\u00e9ressent dans Roussel entre autres\u00a0: il y a le Roussel technique\u00a0; le Roussel des parenth\u00e8ses\u00a0; iI y a l\u2019OULIPO, c\u2019est-\u00e0-dire une litt\u00e9rature purement technique, tout \u00e0 fait ind\u00e9pendante des aspects \u00e9motifs, scientifiques, etc.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Apr\u00e8s la lecture comme d\u00e9tente, la lecture comme stimulant d\u2019\u00e9motions, la lecture que j\u2019appelle scientifique, il y a aussi la technique. Nous en arrivons \u00e0 l\u2019\u00e9criture. On ne peut pas faire un livre sans parler de l\u2019\u00e9criture, c\u2019est devenu impossible, un livre sans parler de probl\u00e9matique \u2013 le mot est dit, il se trouvera dans […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[449,448,451,447,450,321,235,409],"class_list":["post-302","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe","tag-pascal","tag-ecriture","tag-freud","tag-lecture","tag-puy-de-dome","tag-racine","tag-raymond-roussel","tag-uri-geller"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.oulipo.net\/fll\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/302","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.oulipo.net\/fll\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.oulipo.net\/fll\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.oulipo.net\/fll\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.oulipo.net\/fll\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=302"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blogs.oulipo.net\/fll\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/302\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":333,"href":"https:\/\/blogs.oulipo.net\/fll\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/302\/revisions\/333"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.oulipo.net\/fll\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=302"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.oulipo.net\/fll\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=302"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.oulipo.net\/fll\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=302"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}