F.L.L. Mon \u00e9picurisme, qui n\u2019est ni \u00e9go\u00efste, ni philosophique, qui est la recherche de satisfactions s\u2019applique dans ma mani\u00e8re de lire.<\/p>\n
Comme tout le monde, j\u2019ai diff\u00e9rentes mani\u00e8res de lire, quatre ou cinq. Beaucoup de gens sont comme \u00e7a, mais n\u2019osent pas l\u2019avouer. Il y a plusieurs sortes de lectures.<\/p>\n
Quand je re\u00e7ois un nouveau livre ou quand je re\u00e7ois Le Monde<\/em> ou La Recherche<\/em>, j\u2019ai cinq ou six mani\u00e8res d\u2019aborder ce qui est \u00e9crit. Il semble que les gens ne veuillent pas l\u2019avouer; qu\u2019il n\u2019y en ait qu\u2019une seule qui soit noble : l\u2019avoir lu, bien le conna\u00eetre, bien en parler. J\u2019ai un peu de piti\u00e9 pour les gens qui ne veulent que de cette lecture, ils se g\u00e2chent! Ils sacrifient leur vie! Les 10% que j\u2019ai v\u00e9cu plus que les autres existent gr\u00e2ce au fait que j\u2019ai feuillet\u00e9 des livres sans les lire, et j\u2019ai eu bien raison. Je suis peut-\u00eatre pass\u00e9 \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de quelque chose de tr\u00e8s bien, mais \u00e7a m\u2019\u00e9tonnerait, je feuillette bien.<\/p>\n J.M. Je suis tout de m\u00eame intrigu\u00e9 par vos cinq ou six mani\u00e8res de lire, \u00e7a me para\u00eet beaucoup !<\/p>\n F.L.L. Oui. On va faire le compte.<\/p>\n D\u2019abord, il y a le titre, la table des mati\u00e8res, et peut-\u00eatre les premi\u00e8res lignes \u2013 sans oublier le nom de l\u2019auteur.<\/p>\n La deuxi\u00e8me forme, c\u2019est de feuilleter, en tournant les pages tr\u00e8s vite et en m\u2019arr\u00eatant en vertu d\u2019un don surnaturel aux endroits int\u00e9ressants. J\u2019ai pu le v\u00e9rifier, et c\u2019est connu, il y a des gens qui voient plus facilement les mots, les id\u00e9es importantes rapidement, avec peu de chances de se tromper. J\u2019aurais accept\u00e9 volontiers que l\u2019on fasse l\u2019exp\u00e9rience avec moi.<\/p>\n La troisi\u00e8me fa\u00e7on, est de parcourir mais en ne laissant pas passer une seule page sans en avoir une petite id\u00e9e. C\u2019est un feuilletage beaucoup plus serr\u00e9.<\/p>\n La quatri\u00e8me, c\u2019est la lecture.<\/p>\n La cinqui\u00e8me, la relecture approfondie. La relecture approfondie est une chose un peu diff\u00e9rente. Si je relis une chose, c\u2019est que \u00e7a me parait en valoir la peine, et je sais que ma premi\u00e8re lecture compl\u00e8te ne m\u2019avait pas tout apport\u00e9.<\/p>\n Voil\u00e0 les cinq \u00e9tages, et je crois les avoir assez bien pratiqu\u00e9s. Pas un seul de mes livres n\u2019\u00e9chappe \u00e0 l\u2019une de ces cinq cat\u00e9gories : de la premi\u00e8re cat\u00e9gorie, j\u2019en ai peut-\u00eatre une centaine ; la deuxi\u00e8me cat\u00e9gorie est en train de descendre \u00e0 la cave, c\u2019est ce que j\u2019appelle le \u201ccimeti\u00e8re\u2019 ou \u201cla guillotine\u201d. J\u2019ai bien feuillet\u00e9 la grande majorit\u00e9 de mes livres, j\u2019ai bien parcouru un bon tiers de cette majorit\u00e9, j\u2019en ai bien lu environ un millier \u2013 quelques uns seulement bien relus. Il y a des auteurs que j\u2019ai bien lus, mais dont je ne peux relire que certains chapitres. Le type m\u00eame d\u2019un tr\u00e8s grand auteur pour moi, mais barbant sur certains points et tr\u00e8s grand sur d\u2019autres, c\u2019est Cervantes. Il a la r\u00e9putation d\u2019appartenir \u00e0 la grande litt\u00e9rature internationale, et il la m\u00e9rite. Il y a tout de m\u00eame des passages qui ne sont pas tr\u00e8s dr\u00f4les. Il y a certains passages que je relis volontiers, je le sais d\u2019avance, d\u2019autres me barbent. Et puis, j\u2019ai relu volontiers Pascal, plut\u00f4t son Trait\u00e9 des liqueurs<\/em>, par exemple, il m\u2019apporte quelque chose. Pratiquer ces quatre ou cinq sortes de lecture est une bonne \u00e9conomie de son temps.<\/p>\n Il y a aussi les grandes conversations. J\u2019en ai eu quelques-unes dans ma vie. \u00c7a consiste \u00e0 r\u00e9unir des gens dont j\u2019admire la capacit\u00e9 \u00e0 aller au bout des arbres de conversation. Pas de conversation oiseuse avec eux. Pour peu qu\u2019ils soient accessibles \u00e0 un certain disparate, c\u2019est parfait. Il n\u2019y a pas tr\u00e8s longtemps, je me souviens avoir parl\u00e9 avec Ulam<\/a>\u2013 que j\u2019admire pour cela \u2013, Fran\u00e7ois Jacob \u2013 qui sait parler d\u2019autre chose que de ses recherches \u2013 et Pierre Auger<\/a> \u2013 qui a aussi une grande culture \u2013 des po\u00e8mes de William Blake, et de beaucoup d\u2019autres choses.<\/p>\n William Blake est pour moi un po\u00e8te tr\u00e8s remarquable. Il y a un po\u00e8me de lui que je pourrais relire, je crois. C\u2019est un po\u00e8me de quelques vers, une vingtaine, sur un b\u00e9b\u00e9. Il ressemble \u00e0 un gazouillement ou \u00e0 un vagissement de b\u00e9b\u00e9.<\/p>\n __________________<\/p>\n