{"id":611,"date":"2010-10-07T23:15:32","date_gmt":"2010-10-07T23:15:32","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.oulipo.net\/fll\/?p=611"},"modified":"2010-11-20T19:56:43","modified_gmt":"2010-11-20T19:56:43","slug":"108-derive-du-langage","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.oulipo.net\/fll\/2010\/10\/07\/108-derive-du-langage\/","title":{"rendered":"108. D\u00e9rive du langage"},"content":{"rendered":"

<\/span><\/h1>\n

J.B.G. Je suis souvent frapp\u00e9, quand j\u2019entends parler des intellectuels non scientifiques, par le fait que la m\u00e9taphore scientifique intervient chez eux au moment o\u00f9 leur pens\u00e9e s\u2019embarrasse. Et finalement, ce qu\u2019ils emploient, ce n\u2019est pas tant la m\u00e9taphore pr\u00e9cise que la r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la science.<\/p>\n

F.L.L. Bien s\u00fbr ; l\u2019habit fait le moine. La d\u00e9rive du langage courant vers le langage scientifique est tout de m\u00eame mieux contr\u00f4l\u00e9e que la d\u00e9rive inverse, mais il est certain aussi qu\u2019elle n\u2019est qu\u2019une commodit\u00e9 pour \u00e9viter l\u2019introduction de mots nouveaux. Je ne sais pas si on ne gagnerait pas parfois \u00e0 inventer de tels mots. La seconde d\u00e9rive, \u00e9tant moins bien contr\u00f4l\u00e9e, peut mieux servir \u00e0 une mauvaise action.<\/p>\n

J.M.L.L. Le terme \u00ab\u00a0information\u00a0\u00bb me semble un autre exemple assez frappant. Avec la th\u00e9orie de l\u2019information de Shannon, il fait sa premi\u00e8re apparition en tant que concept scientifique\u00a0; or il appara\u00eet pr\u00e9cis\u00e9ment pour d\u00e9signer quelque chose qui ne transporte pas d\u2019information, puisque l\u2019information, au sens de Shannon, n\u2019a aucun contenu s\u00e9mantique. Dans la mesure o\u00f9 les scientifiques commettent consciemment ces abus de langage, ils auraient mauvaise gr\u00e2ce \u00e0 se plaindre des effets en retour.<\/p>\n

F.L.L. Oui, nous vivons \u2013 et nous avons toujours v\u00e9cu \u2013 dans un monde de malhonn\u00eatet\u00e9 r\u00e9ciproque et continuelle. Mais je crois qu\u2019il y a de l\u2019inconscience dans beaucoup de cas.<\/p>\n

J.M.L.L. En effet, je ne crois pas qu\u2019il s\u2019agisse de malhonn\u00eatet\u00e9 consciente. Voyez-vous quelque m\u00e9thode pour rem\u00e9dier \u00e0 cet \u00e9tat de choses ? Dans vos fonctions au sein de ces comit\u00e9s de terminologie, n\u2019avez-vous pas eu \u00e0 faire face \u00e0 ce type de probl\u00e8me\u00a0: proposition d\u2019un mot qui vous paraissait lourd de malentendus possibles ?<\/p>\n

F.L.L. Continuellement. Mais je me suis rendu compte que je me trouvais en face de gens si sp\u00e9cialis\u00e9s qu\u2019il \u00e9tait impossible d\u2019avoir un dialogue avec eux\u00a0; le seul dialogue possible a lieu entre des gens ouverts au m\u00eame disparate, c\u2019est le dialogue interdisciplinaire. Mais ces commissions auxquelles j\u2019appartenais, j\u2019y allais surtout pour m\u2019instruire.<\/p>\n

J\u2019ai tout de m\u00eame fait accepter le mot laser<\/em> : j\u2019ai fait remarquer qu\u2019il se trouvait dans tous les journaux quotidiens et dans les manuels scolaires, ce qui les a d\u00e9cid\u00e9s. J\u2019avais \u00e9t\u00e9 impos\u00e9 au dictionnaire de l\u2019Acad\u00e9mie par Louis Armand, qui \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 dans cette commission comme le grand scientifique et qui, en fait, avait oubli\u00e9 toutes ses connaissances scientifiques. Il m\u2019avait fait entrer dans cette commission et se contentait de dire toujours comme moi.<\/p>\n

J.B.G. Le mot laser<\/em> est int\u00e9ressant, parce qu\u2019il est un exemple d\u2019un ph\u00e9nom\u00e8ne de plus en plus fr\u00e9quent\u00a0: la cr\u00e9ation absolue de mots. Mais pourrait-on se satisfaire de voir tous les mots scientifiques syst\u00e9matiquement d\u00e9sign\u00e9s par des abr\u00e9viations n\u2019ayant pas de sens possible pour le profane ?<\/p>\n

J.M.L.L. Non, tout ce que je demande, c\u2019est que les termes scientifiques soient explicit\u00e9s. Mais ce jeu des mots porte sur le fonctionnement vrai de la science, ce n\u2019est pas par hasard que les gens vont chercher les mots de la langue courante\u00a0: c\u2019est significatif de tout ce qui tend \u00e0 \u00eatre occult\u00e9 par la suite, c\u2019est-\u00e0-dire la production r\u00e9elle du concept. La cr\u00e9ation absolue de mots est nouvelle, mais ne peut \u00eatre que tr\u00e8s partielle, sinon nous arriverions \u00e0 un langage totalement incompr\u00e9hensible.<\/p>\n

F.L.L. Je pense qu\u2019il est pr\u00e9f\u00e9rable d’accepter de vivre la vie des mots comme nous acceptons de vivre notre vie, mais en la nettoyant d\u2019un certain exc\u00e8s d\u2019escroquerie et de malhonn\u00eatet\u00e9. Il faut accepter les risques de la vie des mots.<\/p>\n

J.B.G. Il faut donc aussi accepter que le profane pose les questions les plus na\u00efves.<\/p>\n

F.L.L. Bien s\u00fbr, mais l’\u00e9change entre le scientifique et le profane n\u2019est pas toujours facile : il pose le probl\u00e8me des structures de la soci\u00e9t\u00e9, de l\u2019\u00e9ducation, etc.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

J.B.G. Je suis souvent frapp\u00e9, quand j\u2019entends parler des intellectuels non scientifiques, par le fait que la m\u00e9taphore scientifique intervient chez eux au moment o\u00f9 leur pens\u00e9e s\u2019embarrasse. Et finalement, ce qu\u2019ils emploient, ce n\u2019est pas tant la m\u00e9taphore pr\u00e9cise que la r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la science. F.L.L. Bien s\u00fbr ; l\u2019habit fait le moine. La […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[149],"tags":[811,810,813,718,812],"class_list":["post-611","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-disparate","tag-information","tag-langage-scientifique","tag-laser","tag-louis-armand","tag-shannon"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.oulipo.net\/fll\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/611","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.oulipo.net\/fll\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.oulipo.net\/fll\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.oulipo.net\/fll\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.oulipo.net\/fll\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=611"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.oulipo.net\/fll\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/611\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":612,"href":"https:\/\/blogs.oulipo.net\/fll\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/611\/revisions\/612"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.oulipo.net\/fll\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=611"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.oulipo.net\/fll\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=611"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.oulipo.net\/fll\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=611"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}