En 1934 je publie mon livre sur l\u2019ouverture fran\u00e7aise. Il a eu un tr\u00e8s grand retentissement ; c\u2019\u00e9tait, \u00e0 cette \u00e9poque, le seul livre fait avec toutes les variantes possibles d\u2019un d\u00e9but. Ce n\u2019\u00e9tait pas pour moi ce qu\u2019il faut faire, je suis tr\u00e8s oppos\u00e9 \u00e0 cela, c\u2019est comme de confondre une table de logarithme avec les math\u00e9matiques. Il faut donner sur chaque d\u00e9but ce que j\u2019appelle des th\u00e8mes directeurs, les id\u00e9es strat\u00e9giques, etc. Dans l\u2019ouverture fran\u00e7aise, ces th\u00e8mes strat\u00e9giques n\u2019ont pas vari\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 maintenant alors que le nombre de variantes a augment\u00e9 d\u2019une mani\u00e8re consid\u00e9rable, et augmentera encore, c\u2019est pourquoi il ne me parait pas int\u00e9ressant de faire ces recensements \u2013 en quelque sorte, des banques de donn\u00e9es \u2013 sauf dans quelques cas particuliers.<\/p>\n
Dans mon ouvrage, j\u2019avais dit \u00e0 la note 458 : \u201cUn coup audacieux mais logique qui m\u00e9riterait d\u2019\u00eatre plus souvent exp\u00e9riment\u00e9.\u201d A ma connaissance, il n\u2019avait jamais \u00e9t\u00e9 exp\u00e9riment\u00e9. (1) C\u2019\u00e9tait une id\u00e9e strat\u00e9gique que j\u2019avais: j\u2019avais constat\u00e9 que dans toute une famille de positions plus ou moins comparables \u00e0 celle-ci, ce coup de Dame G4 est un coup important ; autrement dit, c\u2019\u00e9tait un coup g\u00e9n\u00e9ral applicable dans des cas tr\u00e8s diff\u00e9rents et qui ici n\u2019avait jamais \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9. Ceci se trouvait dans mon livre paru en 1934.<\/p>\n
En 1935, Alekhine perd un premier match avec Euwe. Il l\u2019a perdu de peu \u00e0 cause de trop de whisky, car Alekhine \u00e9tait tout de m\u00eame un peu plus fort que Euwe, il avait du g\u00e9nie alors que Euwe est tr\u00e8s intelligent, tr\u00e8s instruit, tr\u00e8s \u00e9quilibr\u00e9, connaissant tr\u00e8s bien la th\u00e9orie des d\u00e9buts, des milieux et des fins, un joueur acad\u00e9mique parfait \u2013 avec des \u00e9clairs, quand m\u00eame, mais ce n\u2019\u00e9tait pas Alekhine. Alekhine a perdu son match. A son retour d\u2019Amsterdam o\u00f9 le match s\u2019\u00e9tait jou\u00e9, il me dit : \u201cC\u2019est apr\u00e8s avoir lu votre ouvrage que j\u2019ai jou\u00e9 dans une partie ce 4 dame G4 que vous avez recommand\u00e9 et qui n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 jou\u00e9, pour vous permettre d\u2019avoir une variante de plus dans la deuxi\u00e8me \u00e9dition.\u201d Il avait gagn\u00e9 cette partie-l\u00e0, ce qui ne veut pas dire que ce coup fait forc\u00e9ment gagner, il maintient l\u2019\u00e9galit\u00e9. Je crois que c\u2019est le meilleur, je ne peux pas dire qu\u2019il gagne.<\/p>\n
L\u2019autre match a \u00e9t\u00e9 jou\u00e9 deux ans plus tard, en 37, gagn\u00e9 par Alekhine qui avait bu moins de whisky, d\u2019une mani\u00e8re assez nette sans \u00eatre \u00e9crasante. Puis mes rapports s\u2019espacent et c\u2019est la guerre. Nous arrivons \u00e0 l\u2019\u00e9poque o\u00f9 je faisais partie du comit\u00e9 SEMEC, comit\u00e9 dont la pr\u00e9sidence avait \u00e9t\u00e9 donn\u00e9e \u00e0 Euwe qui \u00e9tait \u00e0 la fois un assez bon math\u00e9maticien et ancien champion du monde d\u2019\u00e9checs. Le groupe d\u00e9jeunait souvent ensemble \u00e0 l\u2019occasion de nos r\u00e9unions, soit \u00e0 Milan, soit \u00e0 Amsterdam, soit en Suisse ou ailleurs. Lors de ces d\u00e9jeuners on faisait quelquefois des petites parties rapides. Un jour, Euwe me dit : \u201cVous savez, dans mes deux matchs avec Alekhine, il y avait des fran\u00e7aises, et je les suivais toutes d\u2019apr\u00e8s votre bouquin.\u201d Comme Alekhine le faisait aussi on peut dire que les dix premiers coups \u00e9taient jou\u00e9s par moi contre moi !<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En 1934 je publie mon livre sur l\u2019ouverture fran\u00e7aise. Il a eu un tr\u00e8s grand retentissement ; c\u2019\u00e9tait, \u00e0 cette \u00e9poque, le seul livre fait avec toutes les variantes possibles d\u2019un d\u00e9but. Ce n\u2019\u00e9tait pas pour moi ce qu\u2019il faut faire, je suis tr\u00e8s oppos\u00e9 \u00e0 cela, c\u2019est comme de confondre une table de logarithme […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[252],"tags":[989,742,927,739,740,925,926,901],"class_list":["post-691","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-echecs","tag-alexandre-alekhine","tag-comite-semec","tag-dame-g4","tag-louverture-francaise","tag-euwe","tag-strategie","tag-variantes","tag-whisky"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.oulipo.net\/fll\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/691","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.oulipo.net\/fll\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.oulipo.net\/fll\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.oulipo.net\/fll\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.oulipo.net\/fll\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=691"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blogs.oulipo.net\/fll\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/691\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":693,"href":"https:\/\/blogs.oulipo.net\/fll\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/691\/revisions\/693"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.oulipo.net\/fll\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=691"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.oulipo.net\/fll\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=691"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.oulipo.net\/fll\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=691"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}